7. 機械学習の基本
7.7 モデル構築から評価までの流れ
機械学習の成否は、思いつきでモデルを作るか、手順に沿って丁寧に進めるかで大きく変わる。ここでは、現場で実際に機能するモデルを作るための一連の流れを、順を追ってわかりやすく説明する。流れの骨格は、目的の整理→データ理解→前処理・特徴量設計→学習と検証→最終評価→展開と監視である。この枠組みは実務的なワークフローの考え方と合致しており、分割・評価・ハイパーパラメータ調整・モデル解釈までを一貫させるのが要点だ。また、近年はこの流れ全体をパイプラインとして自動化し、再現性と品質を高める運用も一般化している。[1][2]
第一に、目的と要件を定める。何を予測・判定したいのか（分類か回帰か）、許容できる誤警報と見逃しのバランス、必要な評価指標（精度、再現率、F1、AUCなど）、運用上の制約（処理時間、更新頻度、説明性）を事前に合意しておくと、以降の選択がぶれない。実務の指針でも「ビジネス理解→データ理解→準備→モデリング→評価→適用」という段階設計が推奨されている。[3]
次に、データの収集と理解を行う。どのセンサ・どの期間・どの条件のデータが、目的に直結する情報を含むかを確認し、欠損、外れ値、単位、サンプリング設定、時刻の整合を点検する。モデル構築は“良いデータ”が前提であり、ここでの見落としは後段で必ず跳ね返る。データの基本統計や相関を可視化して、特徴の当たりをつけるのが近道である。[1]
第三に、前処理と特徴量設計を行う。欠損の補完、外れ値の扱い、スケーリング（標準化・正規化）、時系列なら窓分割と集約、ドメインに基づく特徴（RMS、バンドエネルギー、スペクトル重心、ピーク情報など）を揃える。注意すべきは、標準化や欠損補完などの前処理は、必ず「訓練データの統計だけで学び、検証・テストに適用する」順序を守ることだ。これを破ると情報漏えい（リーケージ）が起き、見かけだけ精度が高くなる危険がある。[4][5]
第四に、データ分割の設計をする。汎化性能（未知データへの強さ）を正しく見積もるには、訓練・検証・テストを役割分担させる。一般に、訓練で学び、検証でモデル選択やハイパーパラメータ調整、テストで最後に一度だけ実力確認をする。分類でクラス不均衡が大きい場合は層化分割を用い、各分割でクラス比を保つのが定石である。時系列では、未来の情報が訓練側に混ざらないよう、時間順を守るホールドアウトやTimeSeriesSplitを使う（ウォークフォワード検証）。これにより、将来予測という現実に近い条件での評価が可能になる。[6][7][8]
第五に、モデルの選択と学習・検証を行う。ベースライン（単純なモデルや既存手法）をまず用意し、その基準を上回るかを確認するのが健全である。検証では、複数モデルの比較、ハイパーパラメータ探索（グリッドやランダム）、特徴選定の有無、正則化や早期打ち切り、交差検証の平均とばらつきの確認、といった一連の調整を行う。過学習を避けるには、学習用とは独立な検証データ（または交差検証）で指標を監視し、改善が頭打ちになったら打ち切るのが有効である。[1]
第六に、評価指標の選択と曲線評価を行う。不均衡データが当たり前の異常検知では、単純な正解率より、再現率・適合率・F1、PR曲線（平均適合率）を重視するのが実務的である。しきい値に依存しない評価としてROC-AUCも参考になるが、少数派性能の比較にはPRの方が適切なことが多い。最終的な運用しきい値は、PR曲線上で「再現率の下限を満たしつつ適合率が高い点」や、コスト最小点を選ぶ、といった手順で決めるとよい。[9]
第七に、データ漏えいの最終確認をする。代表例は、分割前に全体統計で標準化してしまう、未来情報を特徴に混ぜる、ターゲットに直結する事後情報を説明変数に含める、訓練とテストの重複などである。これらは“見せかけの高精度”を生み、実運用で崩れる。対策は、時間順の分割、訓練基準の前処理、変数の時間因果の点検、パイプライン化による再現性確保である。[5][4]
第八に、最終評価（テスト）を一度だけ実施する。検証で選ばれたモデル・ハイパーパラメータ・前処理を固定し、触れていないテストデータで性能を確認する。この段階での改変は、評価の公正性を損なう。運用を想定した負荷条件やドリフト（季節・設備差）を踏まえた追加テストも有用である。[10][11]
第九に、デプロイ（展開）と監視の設計を行う。実運用では、前処理から推論までを同じパイプラインで流し、モデル・特徴・スケーリングの整合を保つ。性能やバイアス、説明可能性のレポート化、モデル登録・更新手順の整備が推奨される。近年の実装例では、品質・公平性・説明可能性をモニタし、しきい値を条件に展開可否を自動判定する仕組みも普及している。[2][12]
最後に、この流れを支える実践的ポイントをまとめる。- 再現性：データ分割、乱数シード、前処理、特徴生成、モデル設定を記録し、同じ結果が再現できるようにする。- パイプライン化：収集→前処理→学習→評価→登録→展開の各ステップを自動化し、人手による手順抜けを防ぐ。- 時系列配慮：TimeSeriesSplitや時系列ホールドアウトで“過去→未来”を厳守し、将来情報の混入を避ける。- 漏えい対策：訓練基準の前処理、未来情報の排除、説明変数の因果関係の点検を徹底する。- 指標選択：不均衡ではPR系指標とF1を主に、ROC-AUCは補助的に用いる。- モデル選定：ベースラインを必ず用意し、交差検証の平均と分散で安定性も評価する。[7][2][9][6][4][5][1]
以上の手順は、モデル構築から評価・運用までの道筋を明確にし、過学習や情報漏えいを避けながら、現場で通用する品質を確保するための実務標準と整合している。流れを一貫させ、評価と運用を見据えた設計を最初から組み込むことが、故障予知における機械学習の成功率を大きく高める。
[1] https://uribo.github.io/practical-ds/01/tidymodels-workflow.html [2] https://qiita.com/kimuni-i/items/0e49b0775167f61a82da [3] https://www.pwc.com/jp/ja/knowledge/column/technology-front-line/vol16.html [4] https://www.wiz.io/ja-jp/academy/data-leakage [5] https://ai-compass.weeybrid.co.jp/learning/data-leakage-a-pitfall-in-machine-learning/ [6] https://www.codexa.net/cross_validation/ [7] https://www.salesanalytics.co.jp/datascience/datascience257/ [8] https://chantastu.hatenablog.com/entry/2022/08/25/224645 [9] https://rabiloo.co.jp/blog/model-evaluation [10] https://ai.reinforz.co.jp/908 [11] https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/sagemaker/latest/dg/ex1-test-model.html [12] https://dataplatform.cloud.ibm.com/docs/content/wsj/getting-started/get-started-openscale.html?locale=ja&context=cpdaas [13] https://learn.arcgis.com/ja/projects/build-house-valuation-models-with-machine-learning/ [14] https://knknkn.hatenablog.com/entry/2020/05/03/150919 [15] https://zenn.dev/okikusan/articles/9abe5e6d542d1b [16] https://datachemeng.com/decide_machine_learning_model_for_design_evaluation_interpretation/ [17] https://ai-compass.weeybrid.co.jp/learning/data-leakage-a-pitfall-in-machine-learning-2/ [18] https://qiita.com/s_katagiri/items/7f06ca85f851e0a50516 [19] https://www.ppc.go.jp/personalinfo/faq/APPI_QA/ [20] https://www.nstac.go.jp/use/archives/anonymity/※本ページは、AIの活用や研究に関連する原理・機器・デバイスについて学ぶために、個人的に整理・記述しているものです。内容には誤りや見落としが含まれている可能性もありますので、もしお気づきの点やご助言等ございましたら、ご連絡いただけますと幸いです。
※本ページの内容は、個人的な学習および情報整理を目的として提供しているものであり、その正確性、完全性、有用性等についていかなる保証も行いません。本ページの情報を利用したこと、または利用できなかったことによって発生した損害（直接的・間接的・特別・偶発的・結果的損害を含みますが、これらに限りません）について、当方は一切責任を負いません。ご利用は利用者ご自身の責任でお願いいたします。
