5. 特徴量抽出
5.8 アタック・リリース解析
アタック・リリース解析は、音や振動の「立ち上がりの速さ」と「消え方の速さ」を数値化して、時間的な振る舞いを特徴として捉える方法である。直感的には、叩いた瞬間にどれだけすばやく大きくなり（アタック）、その後どれだけの速さで弱まっていくか（リリース）を測る、と考えると理解しやすい。音響や合成の分野では、アタック・ディケイ・サステイン・リリース（ADSR）という包絡の枠組みが広く使われており、アタックは最大値へ達するまでの時間、リリースは音が止められてから0へ落ちる時間として説明される。この「包絡」を取り出す装置的な考え方がエンベロープ・フォロワ（包絡追従）で、短時間の平均や整流＋低域通過で振幅の滑らかな曲線を作り、その曲線の上りと下りの速さを測るのがアタック・リリース解析の基本である。[1][2][3][4][5][6][7]
まず、包絡とADSRの前提をやさしく整理する。包絡（エンベロープ）は、信号の瞬間的な細かい波をならして「時間に対する大まかな大きさの変化」を描いたものだ。鍵盤や打音の例でいえば、鍵を押すと音量が0から最大へ上るまでがアタック、最大から持続レベルへ落ち着くのがディケイ、押している間の定常レベルがサステイン、鍵を離して0へ下がるまでがリリース、という説明が標準的に用いられる。機械の音や振動でも、衝撃的なイベントではアタックが短く鋭く、摩擦や減衰の違いでリリースの長さが変わるため、両者を測ると状態の差が見えやすくなる。[2][3][4][1]
次に、包絡の取り出し（エンベロープ・フォロワ）の中身を具体的に説明する。代表的な方法は二つある。1) 整流＋ローパス方式：信号を全波整流（絶対値）してから低域通過（滑らかにする）を通すと、平均的な振幅曲線が得られる。これはクラシックなエンベロープ・ディテクタの考え方で、実装が簡潔で堅牢である。2) 指数平均（リーキー・インテグレータ）方式：検出した振幅（ピークまたはRMS）を一次の低域フィルタで平滑化し、上がるとき（アタック）と下がるとき（リリース）で時定数を切り替える。時定数は攻め（attack time）と戻り（release time）で独立に設定でき、サンプルレートfsと時間定数τから係数g=exp(−1/(τ·fs))で求め、y[n]=x[n]+g·(y[n−1]−x[n])の形で包絡を更新するのが定番である。この「上り用の短い時定数（速追従）」「下り用の長い時定数（ゆっくり減衰）」という設計は、実用のフォロワやダイナミクス処理の基礎として紹介されている。[5][8][6][7]
アタック・リリースをどう数値化するか。基本は、作った包絡曲線に対し、参考レベル間の到達時間を測る。例えばアタックなら、包絡が10%→90%へ到達する時間、あるいはピークの一定割合までの時間を定義する。リリースは、包絡がサステイン（またはピーク）から10%→0%へ下がる時間、あるいは−60dBに達するまでの時間、などの実務的な基準が使われる。音合成の解説でも、アタックは0から最大までの時間、リリースは持続レベルから0へ落ちる時間として明確に定義されており、同様の時定数による近似（指数的な上り・下り）で扱われる例が示される。また、ダイナミクス処理（コンプレッサ）では、アタック時間とは信号がしきい値超過後に効き始めるまでの反応時間、リリースは減衰をやめるまでの戻り時間として説明され、包絡の整形に直結するパラメータとされる。[9][4][10][11][2]
実務の手順を段階的にまとめる。1) 前処理：必要に応じて帯域を絞る（観たい現象の帯域にバンドパス）、直流や強すぎるノイズを抑える（包絡の見やすさ向上）。2) 包絡抽出：全波整流＋ローパス、またはピーク/RMS検出→アタック・リリース時定数付きの一次平滑（リーキー・インテグレータ）で包絡を作る。3) 基準点の設定：アタックは開始点（例えば包絡がノイズ床を明確に超える時刻）から所定割合（50%/90%等）到達まで、リリースは離散イベント終端から所定割合までの減衰時間を測る。4) 指標化：単一イベントでは時間値（ms）を直接用い、連続信号では移動窓で中央値・分散・百分位を取りトレンド化する。5) 解釈：アタック短縮は衝撃性の増加、リリース延長は減衰の遅れ（共振・潤滑悪化・緩み）などの可能性として読む。合成・音響の枠組みと対応付けると、時間形状の変化として理解しやすい。[3][4][6][1][5]
ここで、包絡検出における検出モードの違いにも触れる。ピーク検出は瞬間的な最大に敏感で、アタックの鋭さを反映しやすい一方、ノイズにも敏感である。RMS検出は一定幅で二乗平均を取り、パワー感（実効的な強さ）に近い安定した包絡が得られるが、アタックの極短時間成分はやや鈍ることがある。用途に応じて、ピーク系は「最速の立ち上がり把握」、RMS系は「平均的なエネルギー包絡」といった使い分けが推奨される。さらに、上りと下りで異なる時定数を使える設計（独立アタック/リリース）は実務で一般的であり、目的に合わせて対称・非対称の追従を選べる。[8][5]
故障予知への応用を具体化する。- 衝撃イベントの識別：ボルトの緩みや微小欠陥で衝撃が強まると、アタック時間が短く、ピークが高くなる一方、リリースが材料や取り付けの減衰特性により変化する。包絡上の10–90%アタック時間や、ピークから−20/−40/−60dBまでのリリース時間を特徴量化すると、日常運転との差が表れやすい。- 減衰定数の変化読み取り：指数的減衰を仮定すると、リリース区間の対数直線の傾き（時定数）が摩耗や潤滑状態で変わる。包絡の減衰部分に対数近似をかけ、時定数を推定してトレンド化する手法は、ADSRのリリース概念と整合する。- 構造・材質差の比較：同一刺激（同じ打撃条件）で複数機体の包絡アタック・リリースを見比べると、締結や共振の違いが時間スケールの差として現れ、分類や合否判定に有用である。[4][10][1][3]
設計・実装のポイントを挙げる。- 時定数の初期値：音響処理の実務では、アタックを速く（例：1ms程度）、リリースをやや遅く（例：10ms程度）に設定して安定した包絡を得るのが一つの出発点で、用途に応じて調整するのが通例である（時定数はサンプルレートとexp(−1/(τ·fs))で係数化）。- 閾値決め：包絡の立ち上がり開始はノイズ床からの相対閾値で定義し、誤検出を避ける。イベント終端も同様に相対的に定める。- 反応と過度追従のバランス：アタックを速くし過ぎるとノイズを拾い、遅くし過ぎると本来の立ち上がりを丸める。リリースを速くし過ぎるとギクシャクした包絡、遅すぎると尾を引いて分離が悪化する。- 併用特徴：包絡のアタック/リリースに加えて、RMS、ゼロ交差率、スペクトル重心などと組み合わせると、時間形状×周波数・粗さの両面から頑健に識別できる。[11][9][4][5][8]
ダイナミクス処理（コンプレッサ）の理解との関連も有益だ。コンプレッサは入力の包絡に反応してゲインを下げる処理で、アタックは圧縮開始までの速さ、リリースは圧縮を解く速さを定め、音の包絡を再設計する道具である。このパラメータの違いが音の「パンチ」や「滑らかさ」に強く影響する、という現場知見は、アタック・リリースの時間設計が音・振動の印象や識別に直結することを示している。攻めを遅くしてトランジェントを通す、戻りを速くして次の音へ影響を残さない、といった基本方針は、包絡の測り方・整え方にもそのまま応用できる。[12][9][11]
解析の発展例として、ADSRテンプレートとの照合や動的時間伸縮（DTW）で包絡形状を類似検索する研究もある。ADSRの相対時間比を用いたテンプレートを作り、実測包絡と相関で一致度を評価する、といった方法論が報告されており、部分包絡の比較にも応用できる。また、指数平滑で作った包絡のアタック/リリースを別々の時定数で追従させるフォロワは、古典的なピーク検出器の一般化として実装されている。[13][14][8]
最後に、実務フローの雛形をまとめる。1) 記録と前処理：対象帯域を確保し、必要ならバンドパス・ノッチで妨害を低減。2) 包絡抽出：整流＋ローパス、またはRMS/ピーク検出→アタック・リリース時定数付き平滑で包絡を得る（上り下りでτを独立設定）。3) 指標化：アタック10–90%時間、リリース（ピーク→−60dB）時間、リリース部の時定数、包絡ピーク、平均包絡レベルなどを計算。4) トレンドと判定：同条件で時系列に並べ、基準レンジからの逸脱や変化率を監視する。5) 併用検証：スペクトログラムやRMS・帯域エネルギーと整合を確認し、時間形状の変化がどの帯域に由来するかを特定する。これらは、音響の包絡（ADSR）やエンベロープ・フォロワの標準的説明と一致しており、時間応答に着目した特徴量として、原因の推定と早期兆候の抽出に有効である。[10][6][1][9][3][4][5][8] [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Envelope_(music)
[2] https://support.apple.com/en-sg/guide/logicpro/lgsife419620/mac [3] https://www.soundonsound.com/glossary/adsr-attack-decay-sustain-release [4] https://support.apple.com/guide/logicpro-ipad/attack-decay-sustain-and-release-lpip572a90f4/ipados [5] https://christianfloisand.wordpress.com/2014/06/09/dynamics-processing-compressorlimiter-part-1/ [6] https://balmatronics.wordpress.com/2019/11/16/designing-an-envelope-detector-for-bass-and-bass-drum-signals/ [7] https://en.wikipedia.org/wiki/Envelope_detector [8] https://faustlibraries.grame.fr/libs/analyzers/ [9] https://www.audio-issues.com/music-mixing/compressor-attack-and-release-times-explained/ [10] https://www.dsprelated.com/freebooks/mdft/Convolution_Example_2_ADSR.html [11] https://www.audiotechnology.com/tutorials/understanding-compression-4 [12] https://gearspace.com/board/high-end/112903-attack-release-times-explained-please.html [13] https://mural.maynoothuniversity.ie/id/eprint/4174/1/dafx05.PDF [14] https://therepaircafe.wordpress.com/2021/04/11/envelope-follower-attack-release-ar-generator/ [15] https://wiki.tcl-lang.org/page/Sound+envelope+generator [16] https://www.reddit.com/r/musicproduction/comments/1egmub2/help_me_understand_what_release_time_on_a/ [17] https://support.apple.com/en-lk/guide/logicpro/lgsife419620/mac [18] https://forum.audacityteam.org/t/attack-sustain-decay-release/14890 [19] https://hercelot.hatenablog.com/entry/2019/08/07/210000 [20] https://thatcorp.com/datashts/AES4703_Attack_and_Release_Time_Constants_I.pdf※本ページは、AIの活用や研究に関連する原理・機器・デバイスについて学ぶために、個人的に整理・記述しているものです。内容には誤りや見落としが含まれている可能性もありますので、もしお気づきの点やご助言等ございましたら、ご連絡いただけますと幸いです。
※本ページの内容は、個人的な学習および情報整理を目的として提供しているものであり、その正確性、完全性、有用性等についていかなる保証も行いません。本ページの情報を利用したこと、または利用できなかったことによって発生した損害（直接的・間接的・特別・偶発的・結果的損害を含みますが、これらに限りません）について、当方は一切責任を負いません。ご利用は利用者ご自身の責任でお願いいたします。
